Ερωτήματα προς τον κ. Λαπαβίτσα

Άρχισαν να γράφονται βροχή και να επανεμφανίζονται ένας ένας τα αστέρια που έφυγαν από τον Σύριζα. Κουτόχορτο μπαίνοντας μέσα στη βουλή, κουτόχορτο και βγαίνοντας. Κρίμα, διότι ο Λαπαβίτσας ήταν/είναι πολύ πιο σοβαρός από άλλους “Μαρξιστές” του Σύριζα ούτε ο αφόρητος νάρκισσος που ονομάζεται Βαρουφάκης. Αλλά διαβάζοντας την δικαιολογία του στην Γκάρντιαν πραγματικά γεννιούνται πολλές απορίες ως προς το τι ήταν τελικά αυτό το κόμμα και τι νόμιζαν ότι ήταν όλοι όσοι συμμετείχαν στις τάξεις του.

Αλλά ας πούμε για χάριν συζήτησης ότι τα όσα γράφει ο Λαπαβίτσας είναι ειλικρινέστατα. Τότε οι πιο κάτω ερωτήσεις είναι μόνο μερικές που θα πρέπει να απαντήσει.

1. Μέχρι τον Ιούλιο μας έπρηζαν πως ο Σύριζα είναι το δημοκρατικότερο κόμμα. Δεν περνούσε βδομάδα που να μην εκθειάζουν τον εαυτό τους εντός χώρας στα ΜΜΕ τους (Αυγή, Εποχή, Red Notebook κτλ) και εκτός χώρας σε “προοδευτικά” ΜΜΕ (Jacobin, Guardian, Roar mag etc) για το πόσο αμεσοδημοκρατικές δομές έχουν. Μάλιστα, αυτό ήταν τάχα και το κλειδί της διαφοράς τους με τους άλλους που ήταν “ιεραρχικά δομημένα” κόμματα. Άρα πως έγιναν οι εκκαθαρίσεις από το πουθενά μέσα σε ένα τόσο αμεσοδημοκρατικό κόμμα;

2. Γιατί ο Λαπαβίτσας και οι όμοιοι του στήριξαν μέχρι και τον Αύγουστο την κυβέρνηση αφού έβλεπαν ότι η κυβέρνηση είχε αποφασίσει να αποδεχτεί τους όρους της Τρόικα;

3. Αν ο Σύριζα δεν είχε ποτέ πλάνο εξόδου της χώρας από το ευρώ τότε γιατί πίστεψαν στον Τσίπρα όταν προκύρηξε το δημοψήφισμα; Δεν διερωτήθηκε ο κύριος Λαπαβίτσας; Δεν θα συνιστούσε περαιτέρω καταστροφή η έξοδος χωρίς ένα σοβαρό πλάνο;

4. Γνωρίζει ο κύριος Λαπαβίτσας ότι η κυβέρνηση στην οποία άνηκε, όταν προρκύρηξε το δημοψήφισμα εν μέσω πανηγυρισμών, είχε η ίδια προετοιμάσει και αποστείλει ένα παρόμοιο μνημόνιο στην Τρόικα το οποίο δεν έβαλε μέσα στο ίδιο δημοψήφισμα;

Σε περίπτωση που το ξέχασε:

5. Ειναι ή δεν είναι τελικά συλλογικό το υποκείμενο με το οποίο γίνεται η πολιτική αντιπαράθεση; Αν ναι, τότε πώς εξηγεί με βάση τα ταξικά συμφέροντα στη χώρα του ο κύριος Λαπαβίτσας την αποτυχία Σύριζα;

6. Γιατί όλες οι Συριζο-αναλύσεις για το τι πήγε στραβά εστιάζουν σε ίντριγκες μεταξύ ατόμων-κλικών και όχι με βάση του πως οργανώθηκε και τι κέρδισε η κάθε τάξη σε κάθε στιγμή της λεγόμενης διαπραγμάτευσης;

7. Τέλος γιατί ο κύριος Λαπαβίτσας επαναδιεκδίκησε έδρα στο κοινοβούλιο με τη ΛΑΕ με στόχο μάλιστα μιαν αόριστου τύπου έξοδο από το ευρώ; Έκανε μέσα σε 20 μέρες σοβαρό πρόγραμμα εξόδου;

Θυμηθήκαμε προς στιγμή, εκείνο το σχέδιο που είχε κάνει για την έξοδο της Κύπρου από την Ευρωζώνη το οποίο ήρθε αόριστο και μερικούς μήνες μετά το κούρεμα, που φανταζόμαστε ήταν απλά για να μπει στην ιστοσελίδα να φαίνεται. Ερώτηση προς Κυπραίους “Συριζαίους”.

Τελικά ο Σύριζα είναι προοδευτική δύναμη (με υπογραφή μνημονίου και πλήρης υιοθέτηση Αμερικανικών συμφερόντων, Ε.Ε, ΝΑΤΟ και του τρομοκράτους του Ισραήλ) ή όχι και γιατί;

Εδώ το άρθρο του κ. Λαπαβίτσα,

http://costaslapavitsas.blogspot.com.cy/…/…/blog-post_3.html

Weapons of Class Destruction (WCD)

WCD - (όπλα για την καταστροφή των τάξεων) παραδοσιακοί και κανούργοι τρόποι αποδόμησης του κόσμου του κεφαλαίου και των μορφών εκμεταλλευσης και εξουσίας που δημιουργά και αναπαράγει

Be first to comment